| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Snoopy
Sith Council
Dołączył: 19 Lip 2006
Posty: 859
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
 Wysłany: Pon 17:24, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| TyR napisał: |
Rofl , ale z was nooby , ATI zawsze zostawało w cieniu Nvidii. To na Geforcach gry działają lepiej bo mają one wsparcie developerów , na co dowodem jest fakt , że więkoszość nowych gier jest objęta programem " The Way its meant to be played". Nvidia zawsze była o krok przed ATI , to Nvidia pierwsza wprowadziła najpierw pierwsze układy graficzne zgodne z pixel i vertex shader 3.0 , czy ostatnio pierwsze procesory graficzne zgodne z Directx 10 i shader model 4.0. Ostatni dobry radeon to był 9800 , wszystko co wychodziło potem nie było warte uwagi bo nvidia miała tańszy i wydajniejszy model niż ATI . Już kawał czasu temu ATI wykupiło AMD , które po porażce z najnowszymi procesorami Intel Core 2 i 4 Duo zaczęło szukać kolegów :<
edit : A co do ciebie Adanos to jak możesz się śmiać z Najusowego 7600 , jak sam masz Geforce 3 lol |
O M F G ! Tak jak mówisz nvidia zawsze była przed ATi ?
Pierdolisz jak potłuczony... : [link widoczny dla zalogowanych]
Taak rzeczywiście gorsze ;x.Po drugie może teraz nvidia ma najlepszy model 8800 ultra ale ati nie wypuściło jeszcze radeona 2900 xtx ,a jak on się pojawi to 8800 ultra będzie mógł mu possać =x.Poza tym w środkowym segmencie ati roxuje =P : [link widoczny dla zalogowanych] Ojejuś znów miałem racje...niesamowite =D.Btw mój radeon 2600 pro ma się dobrze =p
e:wsparcie developerów? =x lol w takim razie czemu valve daje coś takiego do kart : 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Snoopy dnia Pon 17:31, 24 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
Thunder
Dołączył: 15 Kwi 2007
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 17:26, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
ja miałem geforca 2titanium 64 mb ramu (agp) a teraz radeon 9600 pro 128 ale nie moge porównać bo to niesą karty tej samej klasy wiadomo ze radek bedzie better ;p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Dan
Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 1015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 17:30, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
moge tylko poprzec snoopa :X
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
TyR
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 18:10, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Idiota
Valve jest dupowkrętem ATI , jej międzygalaktyczny Half Life 2 był robiony pod radeony i co z tego jak ja widze znaczek Nvidii w wielkiej większości nowych gier , a ty masz jeden przykład bravo rofl. Widziałem supporta Ati tylko dla Half Life 2 i black and white 2
Btw kiedy pojawiły się Geforcy 6600 GT , Ati poległo na całej lini. Radenki przez bardzo długi czas nie miały wsparcia dla shaderów 3.0, to jest po prostu żałosne aaa coś gadałeś o jakimś śmiesznym Radku 2900 xtx , cudownie jak Nvidia lada chwila wypuszcza karte , która jest hybrydą 2 8800 GTX nie pamiętam jak się ten model zwał . Żal , że są jeszcze nuby które uznają wyższaość ATI. Jedyną zalęta tego koncernu jest to że istnieje wegetuje ale istnieje , przez co ceny kart Nvidii nie są aż tak drogie, bo gdyby została tylko nvidia byłoby źle , a ceny nowych kart bilansowałyby w okolicach 4000 zł
Że pozwole se zacytować pewnego mądrego pana"Wyrzuć śmiecia z ATI kup sobie prawdziwą kartę graficzną i nie będziesz miał problemów, nawet Palit z GeForce jest lepszy niż SRAdeon z Sapphire"
To jak tłumaczyć Fanboyom Microsoftu , że PS3 jest bardziej zaawansowane technicznie , a to że jest mało gier jest wynikiem że trudno programować gry na 8 rdzeni rofl
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Malpa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 765
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 18:26, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
a wszystko przez to, ze naj chce sprzedac karte bsaUsaHsaHsaHhsA
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Thunder
Dołączył: 15 Kwi 2007
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 18:28, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
zmniejsz te screeny ~~
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Najus
Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 18:33, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
a co do palita to właśnie amm zamiar kupic palit geforce 7300 gt ddr3. Popieram tyra radeon nie ma zadnych szans z GeForce. A co do adanosa to chcialbys byc tym noobkiem z BoLS.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Wonder
Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 18:34, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
No macie racje ze NVIDA produkuje lepsze karty JEDNAK ATI moze sie pochwalic swoja doskonala karta czyli Radeon 1950pro 512/256 ktora jest drozsza troche od najlepszego modelu gf z seri 7 czyli 7900GT (nie biore popd uwage 7950 ktory jest warty kosmiczne pieniadze bodajze 950 zl a za taka kase juz mozna kupic gf 8800 gts 320 mb), wiec radeon moze sie tylko pochwalic(albo az) tym, ze ma najlepsza karte w przedziale cenowym do 500 zl ktora w grach na dx9 bije na glowe GeForcy. Co nie zmienia faktu ze pod dx 10 lepiej sprawuja sie karty GF. Co prawda najnowszy radeon z seri dx10 sprawuje sie lepiej nawet od gf 8800 gtxa ( a radeon jest cenowo warty tyle co troche slabszy gf 8800 gts 640 mb) jednak tylko dla takich osob, ktore graja bez AA i FFSA(a te opcje sa jedne z najwazniejszych w grach). Dlaczego wspominam tu o AA I FFSA? Poniewaz po wlaczeniu tych opcji w grach wydajonosc radeonow tragicznie spada nawet 3 KROTNIE! Gdzie taki Gf 8800 GTS 640 MB nie traci praktycznie na wydajnosci. Sam zdecydowalem sie na zlozenie kompa pod Intela i akurat jutro ide go zamowic. Wybralem intela ze wzgledu na to, ze pomimo lepiej sprawujacych sie kart graficznych to procesory oraz plyty glowne Intela mimo, ze sa troche drozsze to miazdza zestawy zlozone pod AMD (szczegolnie po podkreceniu, a trzeba przyznac ze procesory intela kreca sie fenomenalnie w przeciwienstwie do AMD. Dokladnie jutro zamawiam taki zestaw :
Procesor - Intel Dual Core E2140(bedzie wykrecony na 3.0GHz, gdyz te procki bez problemu kreca sie do 2.8-3.0 i wtedy wydajnosciowo sprawuja sie prawie jak c2d z seri 6xxx nie wspominajac, ze amd 5000+/6000 zostawiaja w tyle.
Płyta Główna : MSI P35 Neo-F (nowy chipset p35 ktory jest idealnym wyborem
Pamięć Ram : Goodram 2x1GB 800Mhz
Karta Graficzna : Gigabyte GeForce 8800GTS 640MB
Zasilacz - Modecom MC-400ATX 2.0
Chłodzenie - Thermaltake Golden ORB II (AMD/INTEL) (wymiary 120 mm x 63 mm , waga 752 g, przeplyw powietrza 35,43 FM, Maks głośność - 17 dB)
HDD : WD WD3200AAKS 320 GB 16MB 7200 SATA-II
edit. co do karty gf 7600 to jest to dosc dobry wybor jak za swoja cene. Sam posiadam teraz ta karte ale pod pci-e i na ddr3 dokladnie to GF 7600 GS ddr3 (1.2 ns) Zalman 500/1400 po podkreceniu do 600/1600 jest duzo lepsze od troche drozszego gf 7600GT
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
TyR
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 18:48, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Nom fajny komputerek Bardzo mądrze dobrane konponenty , zwłaszcza procesor.
Jeśli chcesz kręcić ten procesorek daj lepszy zasilacz( szkoda ryzykować uszkodzenia takiego sprzętu)
No i karta 8800 GTS tez sporo prądu ciągnie. A o jakości pamięci polskiej firmy GoodRam różne rzeczy sie słyszy ;/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Najus
Dołączył: 23 Maj 2006
Posty: 793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 18:52, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
ja zakupilem bardzo dobry zasliacz z chieftecha 450W
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Snoopy
Sith Council
Dołączył: 19 Lip 2006
Posty: 859
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Pon 18:54, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
=D mam tego samego proca:
MoBo: Abit IB9 Intel 965P
RAM: Patriot LLK 2x512 800
GPU: Sapphire radeon 2600 pro 512 (bo był tylko o 10 zł droższy od 256 =P)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Thunder
Dołączył: 15 Kwi 2007
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 18:55, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
:D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Wonder
Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 18:57, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Co do zasilacza jest on uzywany przez duze grono osob ktore uzywa e2140 i gf 8800 gts 640 i takze do oc (poniewaz bez oc zostaje duzy zapas mocy) Ten zasilacz to dokladnie to samo co Amacrox Warrior 450 tylko roznia sie troche innym chlodzeniem a oba te zasilacze sa porowynwalne do Crosaira 450 ktory jest drozszy tylko z powodu marki a wszystkie 3 zasilacze tak samo trzymaja napiecia na lini i daja taki sam pobor mocy. (gf 8800 gts 640 bierze okolo 130W wiec nie ma co sie bac) Co do goodramow ja slyszalem tylko same pochwaly sa tansze od Patriotow 800Mhz z tej samej polki wydajnosciowej ale wlasnie wydajnosciowo nie zobaczysz roznicy.
@snoopy - czemu podkreciles procka tylko do 2.4GHz? Chociaz w sumie do twojej karty graficznej wiecej podkrecac nie trzeba
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Wonder dnia Pon 18:58, 24 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
TyR
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 18:58, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Być może już dawno w tym nie siedze :<
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Snoopy
Sith Council
Dołączył: 19 Lip 2006
Posty: 859
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Pon 19:01, 24 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Modecomy są dobre i tanie =P. A co do tego MSI to nie jestem przekonany =f
@wonder - narazie testuję, dzisiaj spróbuję więcej wykręcić....
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Snoopy dnia Pon 19:05, 24 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
